Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Немецкий ритейлер New Yorker ликвидирует свою компанию в Беларуси
  2. Хакеры, взломавшие Росстат, рассказали, сколько человек погибло на войне со стороны России
  3. Минского бизнесмена подозревают в уклонении от уплаты налогов на 1,6 миллиона рублей
  4. «Оставили на несколько часов одного на вокзале». Подробности гибели мужчины, который в Мяделе упал с высоты на работе
  5. Налог на «сверхдоходы» хотят расширить
  6. «Сколько же отнимать всего можно?» Беларус отказался возвращаться из Польши — теперь у него забирают имущество
  7. По телевизору показали, как Басков подарил рюкзаки многодетной семье. А про их дом за 1,8 миллиона долларов умолчали
  8. В Минске появится новый способ оплаты проезда в транспорте. Пока только на двух маршрутах


/

Три четверти участников теста Тьюринга с чат-ботом ChatGPT-4.5 приняли искусственный интеллект за человека, сообщает Analytics India Magazine со ссылкой на исследование ученых из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Внимание на публикацию обратил «Холод».

Человек работает с генеративной нейросетью ChatGPT. Фото: Reuters
Человек работает с генеративной нейросетью ChatGPT. Фото: Reuters

Авторы исследования предлагали испытуемым разные модели ИИ с минимальной либо расширенной инструкцией по поведению во время эксперимента. Минимальная инструкция лишь сообщала нейросети, что она будет участвовать в тесте Тьюринга, и передавала техническую информацию. Расширенная инструкция Persona содержала описание личности, за которую чат-бот должен себя выдавать, список актуальных новостей и подсказки о том, как ведут переписку обычные люди.

Участники эксперимента приняли ChatGPT-4.5 с инструкцией Persona за человека в 73 процентах случаев, а без дополнительных указаний чат-бот «побеждал» в два раза реже. Модель от компании Meta Llama 3.1‑405B с такой же инструкцией успешно выдала себя за человека в 56 процентах диалогов, а без нее — в 38 процентах.

В прошлом году исследователи из этого университета провели тест Тьюринга с ChatGPT-4, сравнив его с версией 3.5. Более новая модель тогда сумела обмануть испытуемых в 67 процентах диалогов, а версия 3.5 — лишь в половине случаев.

Британский математик Алан Тьюринг 75 лет назад предложил тест для определения, можно ли считать искусственный интеллект разумным. В исходной версии теста испытуемый должен одновременно общаться с компьютером и человеком, а после этого ответить, кто из собеседников — настоящий человек.