Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Опасная эскалация». В ООН призвали Беларусь приостановить введение в действие подписанного накануне Лукашенко закона
  2. «Сенсационные результаты». Эксперты рассказали, кто контролирует рынок новых автомобилей в Беларуси
  3. Офис студии ZROBIM architects работает. Узнали, что интересовало силовиков
  4. Цены на эти квартиры в Минске улетают в космос — эксперты рассказали подробности
  5. «Будете картошку перебирать, его позовите!» Экс-министр внутренних дел Караев проинспектировал фермы — получилась пародия на Лукашенко
  6. Власти попросили внести изменения для водителей
  7. Лукашенко подписал закон, который вводит ответственность за «ряд новых правонарушений»
  8. На аукцион выставили ТЦ известного бизнесмена, который признан политзаключенным. Его задержали в аэропорту после возвращения в Беларусь
  9. На валютном рынке зафиксировали ситуацию, которой не было почти три года. Что происходит в обменниках
  10. «Отвечали, что все замечательно». Что не так с мотодельтапланом, который разбился под Минском и унес жизни двух человек
  11. «Она была спортивной девушкой». Что известно о погибшей пассажирке упавшего дельтаплана


/

Жительница Барановичского района через суд добилась возврата крупного долга, который ей не вернул знакомый. Мужчина занял у нее 17 тысяч долларов, однако вернуть деньги не успел — он скончался. После этого женщина обратилась к его семье с требованием погасить задолженность, но получила отказ, сообщили в пресс-службе Государственного комитета судебных экспертиз.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: ГКСЭ
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: ГКСЭ

Родственники умершего утверждали, что никаких денег он не занимал. В частности, его супруга настаивала, что в семье не было признаков получения крупной суммы: не совершались дорогостоящие покупки, не было и кредитных обязательств. На этом основании иск они не признали.

Дело было передано в суд. В качестве основного доказательства истица представила расписку, в которой была указана сумма займа и срок возврата средств.

Для установления подлинности расписки суд направил ее на исследование. Специалисты провели почерковедческую экспертизу, сравнив записи и подпись в документе с образцами почерка умершего.

Эксперты пришли к выводу, что текст расписки и подпись действительно выполнены самим заемщиком. Этот вывод стал ключевым доказательством по делу.

С учетом результатов экспертизы и других материалов суд признал требования истицы обоснованными и постановил взыскать сумму долга с наследницы умершего — его дочери — в полном объеме.