В суде Оршанского района разбирали необычное дело: исковое заявление подала мать, которая хотела признать своего сына ограниченно дееспособным. По ее мнению, тот утратил контроль за своими действиями и совершает нелогичные поступки, последствия которых затрагивают и ее. Мужчина же считает, что мать так поступает из-за неприязни к его избраннице, которая на 19 лет его старше. Чем закончился конфликт, «Зеркало» узнало из банка судебных решений.
Версия матери: берет кредиты, ведет себя неадекватно и агрессивно
Елена живет в квартире, где также зарегистрированы ее мать и сын Евгений (имена вымышлены). По факту же он с ними не живет и, по словам женщины, уже несколько лет ведет «аморальный образ жизни». Например, берет на свое имя кредиты «в состоянии алкогольного опьянения», после чего отдает деньги другим людям, а оставшееся тратит на спиртное.
При этом свои обязательства по договорам с банками Евгений не исполняет — и письма о задолженностях приходят именно Елене. В заявлении она написала, что, помимо прочего, ситуация ставит их с матерью в тяжелое материальное положение, ведь Евгений никак не участвует в оплате коммуналки за квартиру, в которой прописан. Также Елена обратила внимание суда, что ее сына уволили с его должности слесаря «из-за длительного отсутствия на работе». Женщина предположила, что это также могло стать результатом пристрастия Евгения к спиртному, и на основании изложенного просила признать ее совершеннолетнего сына недееспособным.
На суде Елена привела новые аргументы. В частности, сказала, что ее сын «не злоупотребляет спиртными напитками», но даже трезвым «не может дать логического объяснения своим действиям». Елена привела примеры сомнительных, на ее взгляд, поступков сына.
Во-первых, тот сменил место жительства «с хорошими условиями на жилище, находящееся под надзором правоохранительных органов». Во-вторых, «без уважительной причины сменил место работы и профессию на мойщика автомашин за низкую зарплату». В-третьих, сменил круг общения «с положительными людьми на людей, ведущих асоциальный образ жизни». И якобы именно для последних Евгений и начал брать кредиты в банках.
По словам женщины в суде, с родными ее сын ведет себя «неадекватно, агрессивно». И вообще он заблокировал телефоны, потому что «считает всех врагами и предателями». Также Елена уточнила, что между ней и Евгением сложились «конфликтные отношения» из-за женщины, с которой тот живет и которая на 19 лет его старше. Она считает, что ее сын — «доверчивый и добрый человек», а посторонние люди лишь им манипулируют.
Эти слова Елены поддержал ее второй сын, брат Евгения. Кроме того, на суде выступили и другие свидетели. Как они связаны со сторонами конфликта, не уточняется. Однако они тоже говорили о том, что поведение Евгения изменилось после того, как он стал жить с новой партнершей.
Версия сына: с матерью сложились «конфликтные отношения» из-за женщины
В свою очередь, Евгений возражал против удовлетворения требований своей матери.
По словам мужчины, он ведет весьма обычный образ жизни: живет с женщиной, не злоупотребляет алкоголем, ходит на работу и полученные деньги тратит на покупку продуктов питания и одежду. По поводу кредита Евгений сказал, что брал его для своих нужд, хотя и признался, что погашает задолженность не всегда своевременно. Также он пообещал возмещать матери расходы по оплате коммунальных платежей по месту своей регистрации.
Евгений обратил внимание суда, что, по его мнению, у них с матерью действительно сложились конфликтные отношения из-за его отношений с нынешней партнершей. Мужчина утверждал, что только по этому поводу мать «неоднократно обращалась в милицию и устраивала конфликты по месту его жительства».
Партнерша Евгения тоже выступила в суде. Она подтвердила, что живет с ним уже восемь месяцев. По словам женщины, они «живут хорошо, не употребляют алкоголь и любят друг друга». Никаких странностей в поведении Евгения она не заметила, а один из кредитов объяснила тем, что на эти деньги мужчина купил телефон ее дочери.
На чью сторону встал суд и что стало решающим
Суд встал на сторону Елены и признал Евгения ограниченно недееспособным. По всей видимости, этому поспособствовали показания психиатра-нарколога и проведенная экспертиза.
В своем заявлении Елена упомянула, что ранее у ее сына было диагностировано расстройство в виде задержки психического развития, и связала «признаки неадекватности» его действий с этим. Поэтому истица просила суд назначить судебно-психиатрическую экспертизу, чтобы проверить способность Евгения отдавать отчет в своих действиях.
Евгений же уверял, что психических заболеваний у него нет. Как доказательство этого он назвал то, что он учился в обычной (а не специализированной) школе, окончил училище и без проблем устроился на работу. Также мужчина не обращался к психиатрам за медицинской помощью.
Приглашенный на заседание врач — психиатр-нарколог, ссылаясь на справки из медучреждения, указал, что с 1999-го по 2009 год Евгений все же состоял на учете в детском психиатрическом кабинете. Ему диагностировали задержку психического развития «вследствие выраженной гипоксии при родах». Также специалист отметил, что Евгений все же не всегда учился «в обычной школе»: до пятого класса он обучался по специализированной программе для детей с задержкой психического развития и только потом перешел на общую.
В то же время психиатр-нарколог сказал, что с 2011 года Евгений признан психически здоровым. Он проходил медицинскую комиссию при поступлении в колледж, а впоследствии и на работу. Тогда врачи не выявили у него каких-либо заболеваний.
Тем не менее судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная по просьбе Елены, выявила у Евгения психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. «По своему психическому состоянию он не лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, однако его способность понимать значение своих действий и руководить ими ограничена», — заключила экспертка.
В связи с этими данными доводы Евгения, которые он приводил на заседании, посчитали несостоятельными. Впрочем, суд оставил право на обжалование своего решения в 15-дневный срок.
Насколько далеко может зайти семейный конфликт? «Зеркало» находит и публикует самые необычные судебные разбирательства, чтобы вы понимали, как работает право в Беларуси и куда может привести разногласие.
Помогите «Зеркалу» продолжить работу
Станьте патроном «Зеркала» — журналистского проекта, которому вы помогаете оставаться профессиональным и независимым. Пожертвовать любую сумму можно быстро и безопасно через сервис Donorbox.
Всё о безопасности и ответы на другие вопросы вы можете узнать по ссылке.
Поблагодарить за статью